专题会议十二：社会变革与规划实施
学会顾问陈秉钊
学会名誉理事崔功豪
学会常务理事顾朝林
青年专场——新常态下城市转型研究
中国工程院院士郭仁忠
中山大学中国城市与地方治理中心主任何艳玲
清华大学社会学系教授罗家德
国务院发展研究中心学术委员会副秘书长刘守英
学会常务理事长杨保军
大会全景
国务院参事，中国城市规划学会理事长仇保兴
中共贵州省委常委、贵阳市委书记陈刚
新华社《瞭望》新闻周刊副总编辑王军
学会副理事长王静霞
第三届大学生暑期规划设计竞赛优胜奖
住房和城乡建设部城乡规划司副司长俞滨洋致辞
贵州省人民政府副省长慕德贵致辞
贵阳市人民政府常务副市长陈少荣致辞
2014中国城市规划年会优秀组织奖
张兵总规划师对改革开放以来我国城乡规划的经验和问题。提出两个需要思考的问题，一是对于城市规划作用的重新认识，二是关于空间规划体系和城市规划体系的认识。[详细]
要突破单一的空间概念融入宏观的文化生态；从专业技术领域转向社会、经济、政治、文化交织的综合性领域；开展价值、现况与管理的调查研究，建立基于综合的评估体系；建立多部门与公众参与的协调机制。[详细]
李迪华教授呼吁政府信息公开和数据公开，提高咨询与设计服务取费标准，规划师和设计师应该关注城市面临迫切的水资源、水环境和水生态与城市人居环境改善的实际问题，革新观念，加强行业合作。[详细]
感谢你们的用心付出支撑了一场如此精彩的年会！
+1668
1.组委会前期筹备
2.爽爽的贵阳
3.为年会练就一身好武艺
4.累倒了
5.会场外已布置好
6.会场布置进行时
参与方式：一、微信参与：关注“中国城市规划网”微信公众号，在对话页面直接发送照片和您想说的话
二、微博参与：微博直接发布图片和您想说的话，附带话题#我和规划年会#，并@城市规划网
参与说明：一、欢迎留下您的单位和姓名，未署名者将以网名发布
二、此次活动参与者视为认同其照片和文字可在“中国城市规划网”官方渠道发布
三、请提供清晰的照片（横版为佳）和恰当的文字（150以内）
海绵城市的本质是城镇化与资源环境协调发展，思路是将城市排水防涝思路由传统“快排”模式转变为“渗、滞、蓄、净、用、排”的新模式，要通过源头消减、过程控制和末端措施来实现城市开发前后的水文特征基本不变。
基于对每位村民的调研考察与对整个村庄现状肌理的判断，对村庄设计坚持以改造为主，保证村庄肌理，部分地区少量添加与拆除现有建筑。设计整体以打造居民日常生活活动空间为主，整个塑造过程中选取居民日常生活中的消极空间作为改造重点；在居民日常生活街道进行现状设计，最终连接各个居民生活区中活动小点。
从怎么处理消极空间入手，探讨村庄怎么融入城市，但消极空间怎么认定的，带有偏见。
空间动作比较小，这是比较讨巧的地方。
立场很清晰，虽然是外来者、旁观者，但是是跟当地的住民在一起的，这种情怀我觉得是我们规划师要有的。
做了调查，调查得很好，但是结论有偏见，要改变城中村我觉得是不对的，可以让它永久地成为非正式的社区。
技术手法纯熟，大胆地做了一些想法，真正实施这件事情过程中有困难，市场可能也很难支持。
有一个宏观的视野，对于公共空间的组织，空间的尺度、空间的密度，最后非正式社区我觉得是很好的。
用了大数据做探索，我觉得要鼓励把新的东西运用到空间设计中来。
竞赛是你对这块地的理解是什么，有什么问题，问题怎么解决，资源怎么利用，最终呈现了什么样的结果，而不是你采用什么方案。
概念很好，用大数据分析了社区动态变迁，但是我一直发现它不能代替我们亲力亲为，就算有了趋势控制，我们还是要调查。
这个方案考虑的尺度感非常好，它在两米以下的空间，基于人本身的感受，但是有些方面太主观了，没有深入考虑当地人的实际需求。
人性化的尺度非常好，提炼得很好，但是对人的具体的分析偏弱，同时空间设计的呼应度不够。
这个方案第一次关注到了花卉市场的经营者、雇工、消费者，除了满足本村人的愿望，还在计算经济成本，这一点做得比较好。
花样邻里是很好的概念，邻里感的建立需要空间的尺度，但是街巷空间尺度很大，做了内部的街道系统，其实已有的街道恰恰忽略了。
这个方案特别好的是把视野扩大到了三个地块，其实我觉得还可以再扩大，扩大到斗南片区，对村子的分析很到位，但是后面的做法简单了。
我觉得这个汇报得很好，不仅仅从图面评价，但是表达上面我觉得有一些不够重点。
“潮汐”这个概念的运用不够通俗，你用了很抽象的权利、资本、劳动力，可以的，把理念讲的很通俗，说明你的思路、思想是很清晰的。论文很有高度，讲的很全面。
理论基础和逻辑思维能力都比较好，内容比较系统，建议做更深的研究，例如，流动形式、哪些人回流、重心下沉等方面。
理论素养非常高，下一步要继续深入做的，还是市政部分。一些焦点问题，如下沉、流动性，如果全都用数据就有难度，还要继续创新。
框架的建构能力和分析能力比较高，从结构层面和经验层面可以观察到他提出的概念——潮汐演替。今天的介绍比较抽象化，但是是他自己原创的。
本文在回顾既有城镇化解释框架的基础上，立足结构化、差异化、连续性和要素的内生性，在考虑要素自由流动和要素禀赋结构的基础上构建了“权力-资本-劳动”禀赋结构变迁解释模型，提出了“权力干预-资本积累差异-资本边际收益变化-资本流动-劳均资本变化-劳动力流动-城镇化”的解释逻辑，并结合发展实践进行了实证分析。最后，基于解释模型，从城镇化的状态转型、主体转型和政策转型三方面对城镇化政策进行了探讨。
城镇化中的“潮汐演替”与“重心下移”及政策转型——权力-资本-劳动禀赋结构变迁的视角
资源诅咒是经济学用语，要把这个学术用语讲清楚，这样你的文章就会更有生命力和指向性。
问题不是资源问题，而是我们的政策和我们制度设施。政策导致性问题不解决，还会有很多问题，需深入研究。
文章讨论国家发改委关于资源性城市转型升级的一些课题，从经济学的角度来解释这个问题，对于我们青年学者和规划师是难得的，对于这一问题，期待你深入研究。
从些西部区域发展的实际问题出发，来探究其陷入困境的本因，指出了发展理念的重要性，很有价值。
本文在陕北城镇化表征的基础上，从资金投入、利益分配与补偿三方面揭示了资源诅咒的内在逻辑与危机。城镇化进程中的“资源诅咒”是能源产业“非常态”发展积累所致，受制于资源依赖过度路径、历史欠账较多、体制局限。能源型常态倒逼陕北转型发展，转变城市发展理念、目标和方式，化解资源对于城镇化的抑制作用，是规避资源诅咒的机遇期。陕北新型城镇化道路的构建应以创新和生态为底线，统筹发展城矿乡村资源配置和劳动力分配，挖掘城市潜力，彰显地域特色，实现多元和谐、永续发展。
能源新常态下规避“资源诅咒”与构建新型城镇化路径——以陕北能源富集区为例
过去是出现了一个你所指出的“第三方”弱势的问题，但没有点明今天的问题。我觉得你后面讲的后续演讲恐怕是第三方如何培育，也许这一点是很重要的。
论文有创新，但是我没看到第三方力量是什么，要解决你所述的问题，关键在政府。在城市政府责任与定位等方面还需做进一步研究。
第一，你解释新常态是“新四化”加“第三方力量”。我觉得加”第三方”是不准确的，就是我们要改变政商联盟，就是多元主体协同;第二，杭州的项目模拟可以采用一些情景分析的模式。
作者很有探索性，讨论的是理念方面的重要观点，但要非常小心“第三方”是一个庞大的概念，真正的现实世界多样化，我们要避免概念化、标签化。
在分析我国旧常态模式下城市空间增长的动力机制的基础上，本文从定性分析和定量模拟的双重视角指出相关利益群体的第三方力量在抑制城市增长、促进城市空间转型中发挥的重要作用。以系统动力学作为主要分析方法，构建城市空间增长机制的因果反馈模型与存量流图，分析新常态语境下不同情景模拟对城市空间增长的影响。最后针对第三方力量在城市空间增长中的重要作用，提出新常态下城市空间转型与政府应对的具体路径。
城镇化中的“潮汐演替”与“重心下沉”及政策转型——权力-资本-劳动禀赋结构变迁的视角
时间紧张，不一一点评。几个论文都关注农村，重视市政研究，非常好。你们能够不断关注，让他有一个延续的过程，今后可能会有更深的成果出来。
谈乡村要给乡村一个准确的认识，要以平等的概念去研究乡村，而不是认为帮助乡村；要考虑怎样结合中国国情到地方情况情讨论这个问题。我建议你们更加深入地理解乡村、理解中国、理解不同人群的特点和需求。
论文要小题大做，通过原创的调查、思考和分析，得出有一些深度的结论。以家庭为视角，应该赞赏。能够找到不同家庭的想法，可能会有更有意思。
写作水平比较高，他一方面应用了既有的解释，但是也有创造，合理的分配是创造，自己做了工作。写作的规范性比较好，还可以再深化。
家庭既是观察人类个体行为特征的基本视角，也是观察人类整体行为规律的基本单元。以家庭为基本解释单元，能够较为真实、全面地观察中国城镇化的微观机制与逻辑。家庭单元城镇化行为的再生产性与双重理性，决定了乡村家庭的内部分工与支出优先次序。通过成员间的分工，家庭单元会充分配置有限资源，实现经济效益的最优化。通过家庭支出优先次序的安排，进而导致城镇公共服务发展与空间集聚特征的变化。
分工与优先次序：家庭视角下的乡村人口城镇化微观解释
第二个是从需求的视角进行研究，但问题的解决太简单了，其中是不是有技能的因素，要进行深入的调查研究。
就地发展工业，就业推进城镇化，这个是有争议的，涉及到概念和定义；异地和本地的这个议题是准确的。概念的阐释可以更深入。
新常态下西部山地贫困地区城镇化路径的探索引发了“异地城镇化”还是“本地城镇化”的争论。在厘清“异地城镇化”和“本地城镇化”相关理论要点、适用条件以及利弊的基础上，进行综合评述。以贵州省山地贫困地区的典型代表——丹寨县为实证案例，结合乡村调研和问卷分析，深入剖析农村人口转移特点，以及本地县城、乡镇人口迁移和集聚规律。最后，并基于需求层次以及要素自由流动视角提出了相关政策建议。
超越道路之争：基于人的需求视角的西部山地贫困地区城镇化模式探析
从村民的视角来挖掘，强调了政府和国家体制的特点对于吸引村民参与治理的作用，很难得。实事求是地说了治理中协同的机制，最后落到村民参与。目前在后面的解释还是简单一点。
在中国国情下，如果抛开政府来推进乡村治理根本不现实，但是有个过程。所以，讨论这个问题非常好。我觉得对我们国家未来的发展，我们的政策性银行，财政资金的投入，不能项目论项目，要促进制度创新，促进地方政府和“第三方”的能力建设。
本文以南京市江宁区为研究区，实证性地分析了新世纪以来该区众多乡村项目与规划的演变历程，并剖析了这一方式对乡村治理的作用机制。文章结论认为在项目与规划驱动之下，一个新的乡村治理方式已经初具雏形。这一方式由政府发起和主导，但已深入到乡村社会之中。在治理改善过程中，项目成为了一种治理的手段，而规划则构建了一个治理的平台。
乡村项目与规划驱动下的乡村治理——基于南京江宁的实证
从建设主体的视角，强调非正规主体、农村基层文化基因。几千年的文化传统对当下现代化、城镇化、农村视野的方面的作用有很深入的思考，通过案例来说明这个机制。
从历史的纬度回顾了农村的乡村建设的发展变化，这个贡献很有意义。让我们看到中国农村治理的传统和文化基因。我要补充的就是乡镇和乡村不一样，怎么让公众参与，怎么进行基层培养是很重要的。唯一不足的就是案例是个案。
本文试图从“乡村建设主体”这一视角来思考乡村建设中的问题。笔者对中国传统乡村社会至今的乡村建设主体的演变过程进行梳理。研究表明，乡村建设主体缺失是乡村建设中面临着的关键问题；在当前国家权力依旧占据主导的乡村建设中，非正规主体的力量正在逐步兴起；而非正规主体，如第三方、市场力量以及返乡精英等，由于其具备更好的知识、技能，能够在乡村建设中取得更好的作用。如何构建一个多元参与平台，促进更多的人参与到乡村建设中来是未来乡村建设的关键。
建设主体视角的乡村建设思考
我国的社会经济发展已经出现了“新常态”的态势，城乡发展方式及其趋势将呈现新的特征。深刻认识这种新常态，积极 适应新常态，将成为当前和今后一定时期内我国城乡规划工作和发展的关键所在。新常态既要求城乡发展方式转型，以全面深 化改革为手段，激发市场活力、拓展创新思路，推动城乡集约发展；也要求谋求城乡统筹协调发展，完善城乡各类发展要素的 相互关系，寻求更高发展质量，增进人民福祉、促进社会公平正义，推进社会经济的可持续发展。在此背景下，需要对 2015 中国城市规划年会的主题——“新常态：传承与变革”展开讨论，深刻认识新常态下城乡规划工作需要传承和变革的内容和今 后的工作方向。[详细]
过去三十年的城市规划发展是理论与实践的紧密结合期，代价是昂贵的，经验是丰富的。我们的城市化50%是一个快速发展时期，相对于西方二次大战，西方的城市建设发展发生在二次大战之前，但真正理论的发展是70年代以后的经济危机。我们新常态的换挡期与70年代西方发展速度对比，路并不难走。因此，快速发展时期要求理论的快速发展是不可能的。经济速度的放缓，会对城市规划理论的发展是有帮助，过去30年积累的经验与知识是很有必要的。
（学会副理事长兼秘书长，教授级高级规划师）
（学会学术工作委员会主任委员，同济大学建筑与城市规划学院教授）
（学会理事、学术工作委员会副主任委员，深圳市蕾奥城市规划设计咨询有限公司董事长、教授级高工）
（学会学术工作委员会委员，厦门市城市规划设计研究院院长）
（学会青年工作委员会委员，清华大学建筑学院教授、建筑与城市研究所副所长）
（学会常务理事、区域规划与城市经济学术委员会副主任委员，住房和城乡建设部规划司副司长）
（学会乡村规划与建设学术委员会副主任委员，中山大学地理科学与规划学院教授）
（学会理事、历史文化名城规划学术委员会主任委员，中国城市规划设计研究院总规划师、教授级高工）
（学会理事、区域规划与城市经济学术委员会副主任委员，南京大学建筑与城市规划学院党委书记、教授）
（学会城市规划历史与理论学术委员会副主任委员，同济大学建筑与城市规划学院教授）
（学会城市规划历史与理论学术委员会委员，广州市城市规划编制研究中心主任、教授级高工）
（学会学术工作委员会委员，西安建筑科技大学建筑学院副院长、副教授）
（学会学术工作委员会副主任委员，武汉市规划局副局长、教授级高工）
工业遗产是一种与国计民生和近现代生产活动关系密切的一类遗产，其价值与其所附着的土地和周边环境往往有着社会经 济及历史文化方面的关联性。在当前新型城镇化背景下，特别是在城市发展进入“存量规划”阶段的过程中，人们对工业遗产 的认识已经或正在超越“遗产”本身而将其视为既能延续城市文脉、留下变迁印记，又可促进城乡统筹、经济转型的多价值综 合性资源。因此，如何在新一轮的城市更新中保护工业遗产并发挥其应有的作用，是一个值得深入探讨的理论和现实问题。
（上海城市规划学会理事长，同济大学副校长、教授）
（学会学术工作委员会副主任委员，武汉市规划局副局长、教授级高工）
（学会城市规划历史与理论学术委员会副主任委员，同济大学建筑与城市规划学院教授）
（学会历史文化名城规划学术委员会委员，东南大学建筑学院规划系主任、教授）
（学会城市规划历史与理论学术委员会委员，广州市城市规划编制研究中心主任、教授级高工）
（北京龙湖置业有限公司副总经理）
（上海市城市规划设计研究院总体规划编制中心总工程师、高级工程师）
（中国科普研究所助理研究员）
（沈阳市规划设计研究院院长）
（学会城市规划历史与理论学术委员会主任委员，东南大学建筑学院教授）
新型城镇化要求以有限的空间资源和多元的资金来源，达到更高的城镇化质量。这就意味着未来的城市建设不能仅仅着眼 于新增土地，必须重视城市建成区的存量空间资源的规划利用。存量空间资源的利用具有方式多样、任务多线、主体多元、机 制复杂的特点。面对这样的特点，政府、市场、社会需要形成三方合作伙伴关系，从而推动存量空间资源的更新利用，实现社会、 环境与经济的协调发展。而在这一过程中，城市规划作为维护公众利益、协调空间利益的公共政策，迫切地需要规划方法与技 术体系的创新。本次论坛希望以多元开放的视角，围绕存量空间资源利用在实施层面的基本矛盾及动力机制进行深入研讨。[详细]
而在这一过程中，城市规划作为维护公众利益、协调空间利益的公共政策，迫切地需要规划方法与技 术体系的创新。本次论坛希望以多元开放的视角，围绕存量空间资源利用在实施层面的基本矛盾及动力机制进行深入研讨。
（学会城市设计学术委员会委员，北京清华同衡规划设计研究院副院长）
（厦门市政府副秘书长）
（北京市规划委员会丰台分局局长）
（学会城市设计学术委员会副主任委员，北京市城市规划设计研究院总规划师、教授级高工）
（中国城市规划设计研究院西部分院总规划师）
（北京龙湖置业有限公司副总经理）
（学会副理事长，清华大学建筑学院教授）
（北京律师协会房地产法律专业委员会副主任，北京德恒律师事务所高级合伙人）
中国的城镇化在过去三十年中快速增长的同时，经济学始终伴随着中国的城市规划，工程技术则一直是传统城市规划的根 基。今天我们已经达成一种共识：应该回归“人”这一本体。因此，城市规划将不再仅仅是工程和经济的思维，文化传承、城 市多样性与吸引力、城市魅力，所有这些城市发展目标都可归结为城市的品质化生活，而这一目标的实现需要立足于“人”这 个复杂、多元群体的贡献。社会融合、身份认同、公共交往、绅士化、移民、养老以及社会组织的作用等等的城市社会学话题 在城市规划领域被越来越多地提及。在此次年会上拟聚集对此议题有经验的城市规划和社会学专家共同展开讨论，以期推动两 个学科开展共同的研究。
社会融合、身份认同、公共交往、绅士化、移民、养老以及社会组织的作用等等的城市社会学话题 在城市规划领域被越来越多地提及。在此次年会上拟聚集对此议题有经验的城市规划和社会学专家共同展开讨论，以期推动两 个学科开展共同的研究。
（学会理事、历史文化名城规划学术委员会副主任委员，上海同济城市规划设计研究院院长，同济大 学建筑与城市规划学院教授）
（贵州省旅游局副厅级调研员）
（新加坡国立大学教授）
（学会青年工作委员会委员，中山大学地理科学和规划学院副系主任、教授）
（复旦大学社会发展与公共政策学院社会学系教授）
（贵州省师范大学地理与环境科学院副院长、教授）
（同济大学政治与国际关系学院社会学系教授）
当前我国大城市和特大城市均处于轨道交通快速发展的时期，轨道交通已经不仅仅能解决城市交通问题，更成为引导城市 发展、决定城市格局、转变生活方式的重要因素。在区域协同、城乡一体发展的大背景下，有必要从系统上、源头上探讨轨道 与城市的互动发展，包括轨道与城市空间结构、产业格局、土地利用、交通体系的互动关系，轨道引导下的城市生活、就业、 交往、出行模式，以及以站点为核心的日常生活圈和站点综合体建设机制与建设模式。 [详细]
轨道交通与城市建设共同发展任重道远，与会专家指出轨道都市建设的难点在于体制设计与制度创新，在今后的工作中，要注重轨道的服务水平和质量的提升，需要交通、经济、规划、社会等社会各界共同参与、承担责任，站在使用者的角度来考虑轨道网建设与城市的发展，实现城市规划的传承与变革。
高铁凭借高速度、大运量、易衔接等特点成为影响区域与城市发展的重要交通方式，其负载的人流、信息流、商务流相互
融合形成独特推动力，推动区域与城市的功能、产业、空间、交通等产生深刻变化。随着高铁新城（新区）大量涌现，在实际
运营中“鬼城”现象频出，关于高铁的相关讨论成为热点。
从城乡规划角度来看，高铁效应涉及区域、城市、站点及周边地区三个层面，在区域城镇关系、城市发展格局、站点周边
地区开发等方面产生深刻影响。其中既包括了需要规划引导的正向效应，也包含了需要规划正确认识并前瞻性规避的负向效应。
通过不断的研究与实践，希望能够形成具有中国特点的高铁与城乡规划互动关系及应对策略。[详细]
其中既包括了需要规划引导的正向效应，也包含了需要规划正确认识并前瞻性规避的负向效应。 通过不断的研究与实践，希望能够形成具有中国特点的高铁与城乡规划互动关系及应对策略。
（学会青年工作委员会委员，江苏省城市规划设计研究院总规划师、教授级高工）
（学会理事、区域规划与城市经济学术委员会副主任委员，南京大学建筑与城市规划学院党委书记、教授）
（学会青年工作委员会主任委员，中国城市规划设计研究院上海分院院长、教授级高工）
（学会副理事长、城市交通规划学术委员会主任委员，国务院参事, 教授级高工）
（学会城市规划历史与理论学术委员会副秘书长，东南大学建筑学院教授）
（学会总体规划学术委员会委员，长沙市城乡规划局总工程师）
（学会居住区规划学术委员会副主任委员，重庆市规划设计研究院副院长、总工程师、教授级高工）
（学会城市设计学术委员会副主任委员，北京城市规划设计研究院总规划师、教授级高工）
（学会城市影像学术委员会副主任委员，广东省城乡规划设计研究院总规划师、教授级高工）
（学会工程规划学术委员会副主任委员，江苏省城市规划设计研究院总工程师、教授级高工）
（学会副理事长，住房和城乡建设部原总规划师）
党的十八大以来，党中央提出了“四个全面”的战略布局，经济发展步入新常态，中国的“十三五”规划和城乡发展处于 新的历史转折点上。“新常态”既是转型，也是为更为长远的常态化发展塑造新体制、新机制。“超越新常态”，并非是只要 跨过这个阶段，而是要充分利用这样的转变、转型，更好地寻找到适应城乡常态化发展需要的城乡规划。面对社会经济发展的 新态势，三十多年快速发展形成的发展方式、路径、价值观面临着新的挑战，城乡规划在核心理念、规划内容和方式、方法、 手段等方面都面临着调整、完善和变革的需要，需要未雨绸缪地探讨相应的应对方向。
面对社会经济发展的 新态势，三十多年快速发展形成的发展方式、路径、价值观面临着新的挑战，城乡规划在核心理念、规划内容和方式、方法、 手段等方面都面临着调整、完善和变革的需要，需要未雨绸缪地探讨相应的应对方向。
（学会顾问，中国科学院地理科学与资源研究所研究员）
（学会城乡规划实施学术委员会副主任委员，北京大学城市与环境学院教授）
（浙江省城乡规划设计研究院院长、教授级高工）
（学会青年工作委员会委员，中山大学地理科学和规划学院副系主任、教授）
（学会常务理事、山地城乡规划学术委员会主任委员，重庆大学建筑城规学院教授）
（学会青年工作委员会主任委员，中国城市规划设计研究院上海分院院长、教授级高工）
（学会学术工作委员会副秘书长，深圳市规划国土发展研究中心总工程师、教授级高工）
（学会学术工作委员会主任委员，同济大学建筑与城市规划学院教授）
大数据在我国城市规划界已经讨论和实践了两三年时间，从迷茫到探索实践再到反思，整个行业已经充分认识到在规划转型过程中， 大数据分析生逢其时。最迫切的需求之一是进一步找到大数据分析与规划业务逻辑之间的深刻关联。当前各地恰逢规划修编、十三五规 划等工作的启动开展期，但国内城市规划实施评价工作大都以机制和政策研究为核心，将数理方法和评价实例相结合的较少。为此本论 坛聚焦大数据分析与规划评估业务，在理论和案例的共同支撑下探讨如何在转型期更好地在规划行业中引入工具，展示和交流国内基于 数据分析的规划评估模式和方法的最新工作，进一步促进大数据应用与规划业务的结合与深化。[详细]
为此本论 坛聚焦大数据分析与规划评估业务，在理论和案例的共同支撑下探讨如何在转型期更好地在规划行业中引入工具，展示和交流国内基于 数据分析的规划评估模式和方法的最新工作，进一步促进大数据应用与规划业务的结合与深化。
（学会副理事长，清华大学建筑学院教授）
（贵阳市城乡规划局局长、党组书记、高级规划师）
（学会国外城市规划学术委员会委员，同济大学教授）
（北京清华同衡规划设计研究院院长、教授级高工）
（量子数聚（北京）科技有限公司联合创始人）
（百度大数据研究院数据科学家）
（北京城市规划设计研究院高级工程师）
（上海数慧系统技术有限公司副总经理）
（贵阳市城市规划设计研究院院长、教授级高工）
（清华大学副教授，北京清华同衡规划设计研究院有限公司技术创新中心主任）
当前，中国正在经历大规模的城镇化进程，规模巨大、速度空前、问题复杂，事关国计民生，党和国家十分重视。人居环境建设是城镇化过程中最为综合的复杂系统工程之一，也是城乡规划领域面临的重大科学技术问题。国家陆续提出美丽中国、和谐社会、美丽乡村等建设目标，2014 年国务院出台《改善农村人居环境的指导意见》。事实上，美丽人居与和谐社区营建已经成为服务国家重大战略需求和适应时代需要的科学创新和基础研究前沿。国家要求顶层设计与地方探索相结合。论坛拟以“美丽人居与和谐社区营建”为切入点，组织京津冀、长三角、珠三角、成渝、云贵、西北等不同地区专家学者开展深入交流，为深化美丽人居与和谐社区规划建设提供理论支持和对策建议。[详细]
论坛总结提出了美丽人居与和谐社区营建的“四条建议”，即：（1）进一步加强对城乡规划建设管理本质性、科学性问题深入研究，达成城乡规划传承与变革方向的共识；（2）以人居科学为导向，美好人居和谐社会为目标，协调城市总体规划-详细规划-城市设计之间的合作融合；（3）以城乡人居环境中的民生问题为根本，抓住规划建设的重点领域，推动新常态下的城乡规划制度变革、实践及理论提升；（4）加强城市规划的监查和管理，避免重大问题发生。
（学会名誉理事长，中国科学院、工程院院士，清华大学建筑学院教授）
（学会副理事长兼秘书长，教授级高级规划师）
（学会顾问，原建设部总规划师）
（学会青年工作委员会委员，清华大学建筑学院教授、建筑与城市研究所副所长）
（学会常务理事、山地城乡规划学术委员会主任委员，重庆大学建筑城规学院教授）
（贵州省住房和城乡建设厅副厅长）
（青岛中德生态园总工程师）
（学会山地城乡规划学术委员会委员，昆明理工大学建筑学院院长、教授）
（中山大学地理与规划学院教授）
（贵州大学建筑与城市规划学院副院长、教授）
（学会常务理事，清华大学城市规划系主任、教授）
（江苏省住建厅城市研究所所长）
空间是城乡规划的立身之本。但围绕“空间”，城乡规划正面临着来自政府和市场的双重冲击。一是中央层面的空间规划 体系重构。鉴于现存的多个空间规划协调困难，未来可能从国家层面起自上而下地重构一套“空间综合规划”。二是“市场在 资源配置中起决定性作用”这一论断的提出，为城乡规划建设在机制上的变革指明了方向。今后政府在城乡规划中应如何收放 抓统，成为值得思考的问题。以往城乡规划多是在自定框架内任性发挥，但管理效果并不因管控全面而见好，自我框定的领域 还屡屡受到外来的挑战。因此，“双冲击”可归结为一个问题：未来城乡规划该如何巩固自己的立身之本，变“危机”为“契机”， 以发挥出实质性的作用？[详细]
以往城乡规划多是在自定框架内任性发挥，但管理效果并不因管控全面而见好，自我框定的领域 还屡屡受到外来的挑战。因此，“双冲击”可归结为一个问题：未来城乡规划该如何巩固自己的立身之本，变“危机”为“契机”， 以发挥出实质性的作用？
（学会副理事长兼秘书长，教授级高级规划师）
（学会城乡规划实施学术委员会副主任委员，北京大学城市与环境学院教授）
（学会理事、学术工作委员会副主任委员，深圳市蕾奥城市规划设计咨询有限公司董事长、教授级高工）
（学会理事、城乡规划实施学术委员会副主任委员，厦门大学教授）
（北京清华同衡规划设计研究院副院长、总规划师、教授级高工）
（学会乡村规划与建设学术委员会副主任委员，中山大学地理科学与规划学院教授）
（深圳市蕾奥城市规划设计咨询有限公司副董事长）
每一个城市必定有它独特的故事。这些独特的故事，往往因城市高速发展的巨轮和岁月无情的冲刷成为记忆的碎片。部分 尚未流失、消逝的碎片，经过保育和活化的努力，可能成为一张张亮丽的名片，重构城市的特色。本论坛尝试以不同个案和角度， 探讨香港在历史保育与活化工作的经验与成败得失，让我们能更有效地保育城市的自然环境、古物古迹、人文文化，让城市的 故事能代代承传。这是每一位城市规划师的真诚期盼！
（学会副理事长、历史文化名城规划学术委员会副主任委员，北京市城市规划设计研究院顾问总工）
（香港特别行政区政府规划署署长）
（香港规划师学会会长）
（香港规划师学会前会长）
（香港规划师学会资深会员）
（南丰发展有限公司助理地产发展经理、助理总规划师）
（香港特别行政区政府起动九龙东专员）
（香港特别行政区政府规划署高级城市规划师）
关注年会微博
关注学会微博
关注网站微信
关注手机WAP端
关注网站微博
