什么是城市？在很多人看来，城市就是高楼大厦，就是熙熙攘攘的车流、人流，就是立交桥。专家说，不，摩天大楼不是现代化的标志，拥堵不是繁荣的象征，立交桥不是解决交通问题的灵丹妙药。

专家们进一步解释，城市是一定地域内的政治、经济、文化中心。

的确，这是城市的科学定义，有时候这些学术正确的定义，并不能让普通民众产生共鸣。科学严谨，让规划学科显得高大上；百姓无感，又让规划的生存环境变得差强人意。普通民众、媒体从业者、甚至各级领导，还是倾向于认为城市就是那些看得见、摸得着的现象，像易学习那样热爱规划图的领导毕竟是少数。

其实，城市现象中蕴含着城市本质的全息基因，我们需要一个城市本质内涵与外在表象之间的桥梁。城市影像研究正是这样一个透过现象挖掘本质的工具。

记录，这是城市影像最基本的功能，人手一部手机，走到哪儿拍到哪儿，记录城市成长的过程，记载城市生活的片段和细节，是每一位普通市民的权力，摄影师这个职业，已经被手机厂商逼上梁山了。

然而，当这种“记录”用上“城市研究”的广角镜后，记录变得更加真实、更加鲜活、更加有助于诠释城市本质。一旦用上“城市批评”的透视镜，这种记录就更加精妙、更加犀利，更加有助于破解城市问题。因此，批判或许是城市影像有别于城市摄影的分水岭。

城市影像作为一个学术研究领域，不在于创作的对象是建筑，还是人群，不在乎用的是徕卡还是OPPO，关键在于背后那双专业的眼睛，那颗充满人文情怀的心，以及须臾不忘诗和远方的大脑。

城市影像并不是规划师的专属领地，甚至不是城市研究人员的专长，广泛的参与性，并不伤害这一领域的专业特征，反而折射出城市影像所特有的专业特色。谁能肯定，下一张最富思想内涵的城市影像作品，是出于一袭黑衣的艺术家之手，还是满手水泥砂浆的农民工的瞬间灵感？

所以，在城市影像的语境里，城市与其说是作为一种物质世界的客观存在，而不如说是一种文化现象。生活在快速城镇化的宏大背景下，有太多的城市影像题材期待真实记录，有太多物质环境需要通过影像手段进行分析研究。开展城市规划、建设、管理领域的学术评论，有赖于城市影像研究的繁荣，以影像手段，说出那些文字无法表述的内容，给受众启发，让大家思考，这或许就是城市影像学术委员会重要的使命。

走出象牙塔和决策圈，城市规划正成为全体市民关注的话题，城市影像委员会能提供一个什么样的公共平台？我们怀着期待的心情，衷心地祝福这个微信公众号的问世。

石楠：中国城市规划学会常务副理事长兼秘书长