回到人的尺度，北京虽然可能有很多建设用地是属于规划，但是用各种大数据我们发现，50%是非正式的，但是95%的人类活动和移动还都在规划边界里，虽然规划物理空间上控制不住了，但是在社会空间上是可以控制住的。我们用人类活动和移动数据，发现通州相比顺义是没有优势的，联系通州和主城的可能更多是通勤的联系，但是顺义作为北京副中心我们认为还是OK的，因为顺义除了和中心城的联系，它也承接北京东北三线或者三个区域的联系。

关于中国每个乡镇PM2.5，我们有中国每日PM2.5浓度数据，除了用监测站的数据、空气质量APP的数据，还用到遥感数据，针对中国每个乡镇和街道办事处来评估。很少有人关注一年这个城市到底发生什么，到底超标多少？所以这个图反映中国不同乡镇和街道办事处一年PM2.5超标多少月份，这不能用日来说明，因为超标太多了。

从PM2.5这个分布上，邢台就是中心中的中心。虽然我们一直抱怨北京PM2.5差，但是超标日数上，它和武汉、成都差不多的，就是没有那么惨的。无论从平均浓度，还是从一年超标的日数，因为不是从一个时间段，而是关注一年每一日的浓度，当然我们也可以判断不同的月份到底怎么样。

4.研究方法的变革：利用众包开展和验证研究

我们的研究发现了收缩城市，每个城市为什么收缩，背后原因是什么？很难说一个课题组花20年的时间走遍中国180个收缩城市就能知道他们的原因，可能20年之后他们也不收缩了。所以采用众包手段，我们不是预测中国654个城市，再过五年什么地方会被开发，什么地方会变成城市用地，我们把成果放到网上，由当地居民来评估我们成果是不是可靠。

所以在654个城市增长模拟模型里我们也邀请热爱微博的网民，在微博上看模拟是不是靠谱，有的人说你们这个模拟还不错，和我想法差不多。

我们一直在做大模型，中国600多个城市那么大范围，不可能研究人员、设计人员对每一个城市都有非常丰富的知识。所以可以邀请有当地知识的人参与到工作里面，来验证工作，参与设计。