三 定量城市研究的再思考

1.大数据和开放数据有偏差

我们所做的研究工作，不都是大数据或者开放数据来做，很多还是用小数据来做，即便是用大数据或者开放数据做，也是可以用多种数据来探讨的，发微博的人可能是年轻人，但是坐公交车可能属于工作人员。

另外就是所谓“盲人摸象”，用一种数据可以摸到城市系统“大象的腿”，一种数据可以摸到“鼻子”，最后通过团体不断努力，这个城市系统整个完整的面貌，会经过大家不懈努力会逐渐显示出来。科学研究工作是不断来积累，是一个人站在另外一个人的肩膀上不断来做的过程。

2.多现状和近期研究，少远景判断

现在做工作更多还是给现状和短期未来一个判断，有一部分是对城市过去发展回顾，很少做城市20年之后怎么样，这实际上很难。我们还需要依赖传统方法，需要结合传统的一些方法来针对城市愿景的未来做一些判断。

3.多认识城市，少规划启示

我们现在做工作更多是认识城市，中国城市系统到底怎么样，一般规律是什么？存在什么样的问题，规划上到底该怎么办？实际上我们已经思考一部分，比如关于收缩城市、空心镇，后续工作需要特别关注规划到底怎么样，虽然规划只是城市研究的一个出口，但这个出口是不应该放弃的。我们还要有一部分工作重点要回归规划。

4.理论何在？

很多人质疑理论何在，批判大数据没有理论。其实有没有理论和用什么数据没有太大关系，因为小数据同样也是一样，会遇到这样问题，这和研究者采用的方法、设计框架有关系。

5.学科发展需要的反思

在这样一个时代我们可以做定量城市研究工作，那么在学科专业设置、课程设置、人才培养上，是不是应该有一些思考。

以后本科生专业培养规范和培养方案跟原来不一样，有很多关于数量分析、GIS、城市发展模拟方面的课程，这就意味着这些人本科、硕士或博士毕业后，他们的知识体系和我们会相差甚远。我们希望通过做一些学术工作能够改善规划的一些方法，给规划老师一些参考。当然并不是说靠一些城市研究工作者或者规划支持，更多还是需要靠教育从根本上改变。

四 小结

纵观人类发展几千年的历史，我们从来也没有如此清晰看待社会系统，所以我们认为在当下，规划还是会有一些改变。大数据和原来一直在说的CAD、GIS、决策支持系统等规划支持系统只是本质上的差别，大数据改变城市系统本身，改变商业业态，人的出行方式等等。

定量城市研究四个方面的变革还存在很多局限性，我们致力于科学理解城市的尝试，并不是做规划信息化工作，我们没有开发任何一个系统，也不是做规划新技术，所以总体上我们还是致力于做客观定量城市研究工作。

（本文章由清华同衡 科研与信息中心编辑整理，并经作者本人校正）